Querelle des vapeurs

1) Les Publications de Pierre Pomme :

• 1763 : Pierre Pomme fait publier son Traité des Affections Vaporeuses des Deux Sexes (447 p.).

• 1765 : Pierre Pomme fait publier son Traité des Affections Vaporeuses des Deux Sexes 2e éd. revue, corrigée, augmentée (521 p.).

• 1767 : Pierre Pomme fait publier sa 3e édition du Traité des Affections Vaporeuses des Deux Sexes 3e éd. (569 p.)

• 1769 : Pierre Pomme fait publier sa 4e édition du Traité des Affections Vaporeuses des Deux Sexes, en deux volumes (533 p. + 472 p.).

• 1771 : Pierre Pomme publie son Nouv. recueil de pièces pour l’instruction du procès que le traitement des vapeurs a fait naître parmi les méd.

1782 : Pierre Pomme fait publier un Supplément à son Traité des Affections Vaporeuses des Deux Sexes.

• 1782 : Pierre Pomme fait publier sa 5e ( ?) édition du Traité, dans une nvlle éd. augm. et publié par ordre du gvt fr.

• 1798-1799 (an VII) : Pierre Pomme fait publier une 6e édition de son Traité.

• 1804 : Pierre Pomme fait publier un nouveau Supplément à son Traité.

2) Publication d’autres médecins :

• 1767 : Rostain, Réflexions sur les affections vaporeuses (239 p.).

3) Le « Procès Pierre Pomme » dans le Journal de Médecine, Chirurgie, Pharmacie, etc. :

• 1761 :

- mars : compte-rendu par Vandermonde : annonce de parution et description Traité de Pierre Pomme ; les vapeurs sont un protée, leur thérapie complexe. Tonalité neutre ; souligne la nécessité du traité.

• 1764 :

- septembre : compte-rendu, par Roux, de la 2e édition du Traité de Pierre Pomme. Tonalité plutôt élogieuse.

• 1765 :

- septembre : réaction de Paris (DM Montp.) à une autre observation de Pamard. Affirme que les vapeurs ont des causes multiples. Cite Raulin.

• 1766 :

- mai : Mémoire et deux observations de Coste (Bugey). Aucune mention de Pierre Pomme, qui ne le mentionne pas dans les Pièces (mais Brun répond en août 1766).

- juin : Paris réagit contre Pamard. Un seul remède aux vapeurs est impossible. Aucune mention de Pierre Pomme.

- août : Note de Roux introduisant les pièces qui suivent, envoyées par différents médecins et qui portent toutes sur les humectants contre les vapeurs. Première mention du « procès ». Les pièces sont les suivantes : 1. Observations de Labrousse, favorables à Pomme (au sujet des cures réussies selon les méthodes de Pomme). 2. Lettre de Brun, favorable à Pomme, adressée à Coste contre ses observations (critique la position de Coste et la manière de mener ses observations ; attaques ad hominem). 3. Observation de Dejean, hostile à Pomme, qui vont dans le sens de celles de Coste (ton sans animosité ; c’est Pomme qui rangera Dejean parmi ses adversaires en octobre 1766). 4. Observation de Comte, chirurgien favorable à Pomme (rhétorique molle non incisive, observation brèves qui confirment la méthode de Pomme).

- octobre : 1. Texte de Pomme adressé à Dejean, qui réfute son observation sur le quinquina (ton sarcastique). 2. Texte de Coste adressé à Brun, qui reste favorable au quinquina (Coste piqué de la virulence de ton de Brun).

• 1767 :

- janvier : 1. Compte-rendu par Roux des Vapeurs de Whytt. 2. Observation de Dablain (opposé à Pomme) sur le cas de Mlle Delcourt de Douai, guérie au quinquina ; l’abus d’humectant peut être nuisible, comme l’a suggéré Paris. 3. Observations de Delabrousse (favorable à Pomme), sur différents cas de guérisons complètes après recours à la méthode de Pomme ; joint un certificat du curé d’Aramon, guéri par la méthode de Pomme. 4. Observations du Mareschal de Rougeres, à l’appui de Pomme. 5. Observation de Brun à l’appui de Pomme (et en réponse notamment à Coste).

- mars : réponse de Dejean à Pomme (fait des concessions mais persiste dans son diagnostic, flatte Pomme et définit ce qu’est « le vrai médecin »).

- avril : 1. réponse de Pomme à Dejean (débat médical sur l’action des remèdes). 2. Roux rédige la notice à la 3e édition du Traité de Pomme.

• 1768 :

- janvier : nouvelle annonce (par Roux) des anonymes Réflexions sur le Traité de Pomme, « à l’instante prière de M. Pomme », suivi d’une apostille de Pomme où il critique les Réflexions et parle de lui-même à la 3e personne (l’ouvrage anonyme est celui de Rostain qui se dévoilera plus tard ; Pomme l’accuse de « personnalités »).

- février : réponse à l’apostille précédente de Pomme.

• 1769 :

- juillet : 1. Compte-rendu par Roux de la 4e édition du Traité de Pomme ; longue réponse aux différentes critiques (texte polémique). 2. Observations de Taillière, allant dans le sens de Pomme (texte non agressif, Pomme n’est pas nommé, on comprend qu’il s’agit de lui).

- août : Lettre de Pomme à Le Camus, où Pomme lui reproche la critique de son Traité dans sa Médecine pratique (ton venimeux de Pomme ; il est étrange que Roux publie un passage précisément jugé grossier).

- novembre : Rosain répond à Brun et à Pomme (ironie ; attaque ad personam).

• 1770 :

- janvier : 1. Réponse de Coste à Pomme après sa 4e édition du traité ; Coste critique Pomme d’être à la mode, d’écrire pour ses patients et non plus les médecins, il se moque du nombre d’éditions du même livre qu’il faut à chaque fois acheter (critique du jargon de Pomme, thème de l’argent, référence ( ?) à une pièce carnavalesque). 2. Observations de Marteau sur l’utilité du quinquina et le danger de n’utiliser comme seul remède que les humectants.

- février : Observations de Dupon en faveur de Pomme (ton neutre, sans composante agressive).

- mars : remarque de Mongin de Montrol qui réagit contre Taillère (ci-dessus), « jeune médecin » qui s’est trompé dans son diagnostic (ton honnête)/

- juillet : mémoire de observations de Chevalier (opposé à Pomme) qui déplore que Pomme ait proscrit toutes les eaux minérales (critique l’éloquence de Pomme).

- août : Chevalier (suite du précédent).

- septembre : 1. Réponse de Brun à Chevalier (ton assez vif ; voir en note de bas de page la prise de position irritée de Roux contre Brun). 2. Réponse de Brun à la seconde partie du mémoire de Chevalier (vocabulaire martial ; voir en note de bas de page une 2e et 3e prise de position irritée de Roux contre Brun ; selon Roux, les deux réponses sont de la main de Pomme et non de Brun).

- novembre : 1. Caziot répond contre « monsieur Pomme-Brun ». 2. Lettre à Pomme de Dejean : observations personnelles sur la guérison de vapeurs par le quinquina.

• 1771 :

- février : 1. « Avertissement sur les trois pièces suivantes » par Roux. 2. Lettre de Pomme à Tissot sur les Maladies des gens du monde. 3. Réponse de Tissot à Pomme : réponse sans grand sens, sinon d’apaiser Pomme ; lénifiante concession de façade (Tissot s’excuse des mauvaises conditions de livraison de son livre), mais positions maintenues quant à la matière (Tissot semble avoir compris qu’il s’agit là d’un jeu social, mondain, que Pomme veut préserver son image publique). 4. Madame Pécauld témoigne de sa guérison des vapeurs par la méthode aqueuse de Pomme, dans un texte raconté à la première personne mais pris sous la dictée de Madame Pécauld par son frère l’abbé de Résie (Madame Pécauld apparaît en lectrice du Journal de Médecine et du Traité de Pomme, intéressée par le « procès » ; texte qui met en jeu la réputation de Pomme, par les cas célèbres de femmes guéries, etc ; ton laudatif). 4. Lettre sur ses vapeurs de Madame Pécault.

- mai : 1. Réponse de Taillère à Mongin de Montrol : conteste des points de médecine, reproche l’inexactitude de certains faits conernant la malade qu’ils ont vue tous deux. 2. Lettre de Taillère contre Chevalier : conteste une observation de Chevalier (condescendance de Taillère envers le chirurgien Chevalier ; cliché du vilain chirurgien plagiaire). 3. Observation de Duchanoy (opposé à Pomme) sur l’abus de l’eau topique (il est surprenant qu’un étudiant publie ; poussé par ses maîtres dans le cadre de la querelle Paris-Montpellier ?).

- juin : Observation de Renard (favorable à Pomme) sur l’eau froide dans la guérison de l’hémorragie pulmonaire.